主席补选登记共有“立委”陈学圣、代理主席黄敏惠、前“立法院副院长”洪秀柱和台北市议员李新4人登记。本文作者觉得，从目前的形势看，洪秀柱与黄敏惠很可能是这场主席职位争夺战的两位主角。除了党主席之争的看点之外，的改革已迫在

  中国在2016的“大选”中败选后，党主席朱立伦宣布请辞以示负责。按照党章的规定，党主席目前由副主席黄敏惠代理，3个月内将选出新的主席。目前台湾共有5人完成领表参加竞选主席。这5位参选人是台北市“议员”李新、桃园市“立委”陈学圣、“立法院副院长”洪秀柱、代理党主席职务的党副主席黄敏惠、“中常委”林荣德。（新北市议员陈明义曾领表参选，但又在1月29日宣布放弃竞选）陈、黄、洪、李四人，在22号先后登记参选。从目前的形势看，洪秀柱与黄敏惠很可能是这场主席职位争夺战的两位主角。

  不过，这次党主席选举之所以令人瞩目，并不是因为这场主席职位争夺战可能是两个女人的战争，而是因为在2016年“大选”失败后的改革已迫在眉睫，再不做出深刻的改革将会被民众所抛弃。由于改革势在必行，因此下一步走向何方在很大程度上取决于由谁来主导改革以及如何改革。正是由于这个原因，内的各方势力都在摩拳擦掌，试图竞争党主席的位置。

  存在严重弊端而需要改革是有目共睹的事实。早在2014年“台湾九合一选举”，当时的主席在惨败之后就宣称，将尽快提出改革方案。但的改革只有口号，从未拿出切实有效的行动。这次2016年台湾“大选”，输了308万张选票，声望可谓跌到谷底，党内要求改革的呼吁再度高涨。

  台湾政界、学界和媒体界对于这次在“大选”中惨败原因的分析已经有很多。执政7年多乏善可陈，经济稳步的增长低于扁政府时期的3.4％，根据最新统计，台湾2015年的经济增长率只有0.85%，工薪阶层的收入实际倒退到15年前；而马政府在“八八水灾”、“美国肉牛”、“油电双涨”、“洪仲丘案”、“核四公投”“食品安全”等问题上举措失当，失误连连；在民望大跌的形势下仍然内斗频频，甚至在大选前临阵换将……等等。

  的改革当然首先是要检讨执政八年的无能与失误。但是，执政八年的政绩为何会这样糟糕？为何会这样脱离民众？一些人要么把问题归结为个人的平庸无能，要么把问题归结为的私心太重，不顾大局，而没有深入思考执政能力如此糟糕背后的根源。

  与一些人的看法相似，大陆一些政界学界及媒体界也把这次的败选归结为个人执政能力太弱。这种看法背后潜藏了一个预设的前提，这就是本来还是可以的，特别认为两蒋时代的还是可以，毕竟台湾在当时经济起飞，成为“亚洲四小龙”之一。现在只要换一个精明能干的领导人就能让重整旗鼓，夺回政权。但的问题真的这样简单吗？

  对于当前的改革，前文传会副主委兼发言人杨伟中讲的一段话算是触到了问题的根本。他说，改革，不要再空口说白话，要扩大草根参与，根除“权贵政治”。前副主席郝龙斌的看法也跟杨伟中相似，他认为与民意脱节是挫败的最重要原因。这就是说，存在的根本问题是党内的权贵政治，这种权贵政治是绝大部分问题的根源。

  执政期间出现的大多数问题并非偶然，而是根源于近百年来的严重痼疾。对于执政期间出现的种种荒唐无能行为，唯有用“权贵”二字才能解释。在道德层面并无大的瑕疵，执政近八年也算中规中矩，并无大错，但这种平庸无能背后隐藏的一个最可怕的问题就是高高在上，脱离民众到了几乎不食人间烟火的地步，以下事例可见一斑。

  2009年台湾发生“八八风灾”，民众损失惨重，饱受困苦，而在风灾后却姗姗来迟。在当年的一个电视画面上，一位受灾妇人抓住的手悲伤地说，我们盼望“总统”已经好久了。竟然神色冷漠地这样回答：“我现在不是来了吗？”的这个回答与电视画面瞬间传遍了全球。面对外国媒体对风灾造成民众生活困苦的提问，回答道：主要是因为灾民没有了解这次风灾的严重性，死守家园，才会没有撤离。两年后，到屏东县玛家乡灾区，晨跑时指着安置灾民的永久屋说，感觉像在法国的普罗旺斯，此话引起原住民极大地反感，因为这些安置灾民的永久屋生活很不方便，事实上很多灾民根本就没有住在里面。有媒体称，跟讲“何不食肉糜”的晋惠帝有何区别？

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话